En 2022 gané el 1er Premio en la categoría Deporte del Premio "Manuel Blasco Garzón" de la Cátedra Sevilla FC: Universidad, Empresa y Deporte (Universidad Pablo de Olavide) por mi Trabajo de Fin de Grado sobre un método de entrenamiento cada vez más usado en rehabilitación y readaptación: el entrenamiento con restricción de flujo sanguíneo, conocido en inglés como Blood Flow Restriction (BFR).
Este artículo explica qué es el BFR, por qué interesa tanto en el ámbito de la salud, y qué demostraron mis propios datos —recogidos con instrumental de laboratorio real, no una suposición— sobre cómo se comporta la fatiga cuando se entrena con esta técnica.
¿Qué es la restricción de flujo sanguíneo (BFR)?
El BFR consiste en colocar unos manguitos neumáticos (parecidos a los de tomar la tensión, pero específicos para entrenamiento) en la parte más alta de brazos o piernas, e inflarlos hasta un nivel de presión que restringe parcialmente el flujo arterial y reduce al máximo el retorno venoso en el músculo de trabajo, mientras se entrena con cargas bajas (normalmente 20-40% de tu 1RM; Patterson et al., 2019).
El resultado es que el músculo entrena con muy poco riego sanguíneo real, lo que genera hipoxia y estrés metabólico mucho más rápido de lo habitual — y eso acelera enormemente la fatiga. La consecuencia práctica es la que más interesa en salud y readaptación: se puede llegar al fallo muscular con mucho menos peso y muchas menos repeticiones que entrenando en condiciones normales.
Esto lo hace especialmente interesante para personas que no pueden o no deben levantar cargas altas: en procesos de rehabilitación postquirúrgica, en personas mayores, o en cualquier caso donde el estrés mecánico de una carga alta esté contraindicado pero se necesite igualmente un estímulo real de fuerza.
Qué dice la evidencia: los metaanálisis indican que el BFR de baja carga produce una hipertrofia similar a la del entrenamiento de alta carga, pero menos ganancia de fuerza máxima (Lixandrão et al., 2018), y que mejora la fuerza más que el mismo ejercicio sin restricción (Loenneke et al., 2012). En rehabilitación musculoesquelética mejora la fuerza, aunque menos que la carga alta, y exige una prescripción individualizada (Hughes et al., 2017).
Mi investigación: qué le pasa a la pérdida de velocidad con BFR
El entrenamiento moderno de fuerza usa cada vez más la metodología VBT (Velocity Based Training, entrenamiento basado en la velocidad): en vez de calcular la carga solo por un porcentaje teórico de tu 1RM, se mide con un transductor lineal la velocidad real a la que mueves cada repetición, porque esa velocidad refleja con mucha precisión el esfuerzo real que estás haciendo.
Hasta donde pude comprobar en la revisión bibliográfica de mi TFG, había muy poca evidencia sobre qué le pasa exactamente a esa velocidad —y a su pérdida progresiva a lo largo de una serie, la forma estándar de cuantificar la fatiga acumulada— cuando se combina con BFR. Mi objetivo fue precisamente ese: controlar la velocidad de ejecución durante un test al fallo muscular en el ejercicio de prensa de piernas en mujeres, comparando hacerlo con y sin restricción de flujo sanguíneo.
Cómo lo medí
- 12 mujeres sanas y físicamente activas (22,2 ± 2,9 años) participaron en un estudio cruzado y aleatorizado.
- La presión de oclusión arterial (AOP) de cada participante se midió de forma individualizada con un Doppler vascular — nunca una presión genérica igual para todas.
- La velocidad de cada repetición se registró con un transductor lineal de fuerza, obteniendo la ecuación real carga-velocidad de cada participante en el ejercicio de prensa (algo que no existía publicado hasta entonces para esta población y este ejercicio).
- Cada participante realizó dos series hasta el fallo muscular al 60% de su 1RM: una en condiciones normales y otra con BFR al 50% de su AOP individual, en orden aleatorio.
Lo que encontré
Con la misma intensidad relativa (60% 1RM), el grupo que entrenó con BFR llegó al fallo muscular con muchas menos repeticiones:
| Medida | Sin BFR | Con BFR | Significativo |
|---|---|---|---|
| Repeticiones hasta el fallo | 28,7 ± 7,7 | 19,9 ± 5,8 | Sí (p = 0,001) |
| Repeticiones con 40% de pérdida de velocidad | 19,7 ± 5,7 | 16,2 ± 4,3 | Sí (p = 0,008) |
| Repeticiones con 20% de pérdida de velocidad | 9,3 ± 3,4 | 9,4 ± 2,6 | No (p = 0,922) |
Dicho de forma práctica: si el objetivo de una serie es acumular bastante fatiga (buscando hipertrofia), usar BFR permite llegar a ese mismo nivel de fatiga con bastantes menos repeticiones y menos peso real movido — algo muy valioso para quien no puede tolerar mucho volumen o carga. Si el objetivo es un estímulo de fuerza con menos fatiga acumulada, el BFR no aporta ninguna ventaja en cuanto al número de repeticiones necesarias.
Aplicación práctica
Este tipo de hallazgo tiene utilidad directa en el ámbito de la salud y la readaptación, precisamente el enfoque de este TFG:
- Rehabilitación postoperatoria y personas mayores. Permite generar un estímulo real de fuerza sin necesidad de mover cargas altas, algo esencial cuando el paciente no puede o no debe hacerlo (por ejemplo, tras una cirugía de ligamento cruzado anterior).
- Menos fatiga total para el mismo objetivo de hipertrofia. En un caso hipotético de entrenar hasta perder un 40% de velocidad, mis datos muestran que se necesitarían unas 20 repeticiones sin BFR frente a unas 16 con BFR. Ojo: mi estudio mide fatiga aguda, no adaptación a largo plazo; no demuestra que el estímulo de hipertrofia sea el mismo.
- El ejercicio de prensa de piernas —el usado en este estudio— es especialmente relevante para este tipo de aplicación por ser sencillo de ejecutar técnicamente, accesible para prácticamente cualquier población, a diferencia de un gesto más técnico como la sentadilla libre.
Limitaciones (las mías propias, con honestidad)
Como cualquier estudio real, este tiene límites claros que hay que tener en cuenta antes de generalizar sus conclusiones:
- Muestra de 12 mujeres jóvenes y sanas — los resultados no se pueden extrapolar directamente a hombres, a otras edades, o a poblaciones con patologías, sin más investigación.
- Trabajé al 60% del 1RM, por encima del rango habitual de BFR (20-40%), porque el objetivo era estudiar la pérdida de velocidad hasta el fallo: mis resultados no se pueden trasladar tal cual al BFR de baja carga que se usa en clínica.
- Es un Trabajo de Fin de Grado, evidencia preliminar sin revisión por pares ni publicación indexada.
- Se trabajó con una única intensidad (60% 1RM) y un único nivel de restricción (50% de AOP) — no se puede afirmar que el mismo patrón se repita con otras cargas o presiones.
- El instrumental necesario para medir la AOP de forma individualizada y aplicar BFR de forma segura (Doppler, manguitos neumáticos calibrados) tiene un coste elevado — no es algo que cualquier centro o entrenador tenga disponible, ni recomendable de improvisar sin ese material.
Como entrenador con investigación propia premiada (TFG) sobre este método, puedo orientarte, siempre que tu médico haya dado el visto bueno si hay lesión, cirugía o patología.
Hablar con Antonio por WhatsAppFuentes
- Romero Romero, A. (2022). Análisis de la pérdida de velocidad en la serie en el ejercicio de prensa con y sin restricción de flujo sanguíneo en mujeres. Trabajo Fin de Grado, Universidad Pablo de Olavide. Tutor: Pedro Jesús Cornejo Daza.
- Cátedra Sevilla FC: Universidad, Empresa y Deporte. Fallo Premio "Manuel Blasco Garzón" de Estudio e Iniciación a la Investigación, Convocatoria 2021/22 (2ª Edición). 30 de noviembre de 2022.
- Universidad Pablo de Olavide. "La Cátedra Sevilla FC de la UPO entrega el II Premio Manuel Blasco Garzón a los mejores TFG y TFM". Diario UPO, febrero 2023.
- Sevilla FC. "Entregados los II Premios Blasco Garzón". sevillafc.es, febrero 2023.
- Publicación oficial en Instagram del acto de entrega del premio.
- Patterson, S. D., Hughes, L., Warmington, S., et al. (2019). Blood Flow Restriction Exercise: Considerations of Methodology, Application, and Safety. Frontiers in Physiology, 10. https://doi.org/10.3389/fphys.2019.00533
- Loenneke, J. P., Wilson, J. M., Marín, P. J., Zourdos, M. C., & Bemben, M. G. (2012). Low intensity blood flow restriction training: a meta-analysis. European Journal of Applied Physiology, 112(5), 1849–1859. https://doi.org/10.1007/S00421-011-2167-X
- Lixandrão, M. E., Ugrinowitsch, C., Berton, R., et al. (2018). Magnitude of Muscle Strength and Mass Adaptations Between High-Load Resistance Training Versus Low-Load Resistance Training Associated with Blood-Flow Restriction: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine, 48(2), 361–378. https://doi.org/10.1007/S40279-017-0795-Y
- Hughes, L., Paton, B., Rosenblatt, B., Gissane, C., & Patterson, S. D. (2017). Blood flow restriction training in clinical musculoskeletal rehabilitation: a systematic review and meta-analysis. British Journal of Sports Medicine, 51(13), 1003–1011. https://doi.org/10.1136/bjsports-2016-097071
- Minniti, M. C., Statkevich, A. P., Kelly, R. L., et al. (2020). The Safety of Blood Flow Restriction Training as a Therapeutic Intervention for Patients With Musculoskeletal Disorders: A Systematic Review. American Journal of Sports Medicine, 48(7), 1773–1785. https://doi.org/10.1177/0363546519882652
- Verificadas en PubMed el 09-10-2026 (PMID 31156448, 21922259, 29043659, 28259850, 31710505).
Preguntas frecuentes
¿Qué es el entrenamiento con restricción de flujo sanguíneo (BFR)?
Es un método que usa unos manguitos neumáticos colocados en la parte superior de brazos o piernas para restringir parcialmente el flujo sanguíneo en el músculo mientras se entrena con cargas bajas. Esto acelera la fatiga y permite alcanzar el fallo muscular con muchas menos repeticiones y menos peso que en condiciones normales.
¿Es seguro entrenar con BFR?
El riesgo de efectos graves es bajo, pero no es cero. Las revisiones sistemáticas indican que el BFR bien aplicado es en general bien tolerado (Minniti et al., 2020; Patterson et al., 2019), pero se han descrito casos de trombosis venosa y de rabdomiólisis. La presión debe individualizarse a partir de la presión de oclusión arterial de cada persona y debe aplicarlo un profesional formado. No es adecuado para todo el mundo (mira la pregunta siguiente).
¿Quién no debería hacer BFR sin consultar antes con un médico?
Quien tenga antecedentes de trombosis o varices importantes, hipertensión no controlada, enfermedad cardiovascular, embarazo, cáncer activo, cirugía reciente o tome anticoagulantes. La edad y la cirugía mayor también aumentan el riesgo de trombosis venosa (Patterson et al., 2019), justo el perfil al que más se suele recomendar el BFR. Este artículo es informativo y no sustituye una valoración médica.
¿Para quién es especialmente útil el BFR?
Para personas que no pueden o no deben levantar cargas altas: en rehabilitación tras cirugía o lesión, personas mayores, o cualquiera que necesite estimular fuerza/músculo con menos estrés articular y menos peso real desplazado.
¿El BFR sirve para ganar fuerza o para ganar músculo?
Según mi investigación, depende de con cuánta pérdida de velocidad (una forma objetiva de medir la fatiga acumulada en la serie) entrenes. Con pérdidas de velocidad altas (en torno al 40%, más orientadas a hipertrofia), el BFR reduce claramente el número de repeticiones necesarias para llegar a ese punto. Con pérdidas de velocidad bajas (en torno al 20%, más orientadas a fuerza), usar o no usar BFR no supuso ninguna diferencia real en mi estudio.
¿Puedo hacer BFR por mi cuenta con una banda elástica en casa?
No lo recomiendo. La presión necesaria depende de cada persona (tamaño de la extremidad, presión arterial) y debe medirse de forma individualizada — usar la misma presión "a ojo" para todo el mundo, o un material no diseñado para esto, aumenta el riesgo sin control real de la intensidad real que se está aplicando.
